|
|
Пугачевской межрайпрокуратурой в соответствии с распоряжением прокурора Саратовской области проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в магазине продуктов «Семейный», законодательства о социальной защите прав инвалидов.
В ходе проверки установлено, что здание, в котором расположен магазин продуктов, не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ инвалидов.
По данному факту межрайпрокуратурой в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
А.В. Локтионов, заместитель межрайонного прокурора
Пугачевской межрайонной прокуратурой по обращению жительницы г.Пугачева Саратовской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что бывший супруг заявительницы имеет перед ней задолженность по уплате алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей.
Согласно ч.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В интересах несовершеннолетних детей заявительницы межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с родителя-должника, несвоевременно исполняющего обязанность по уплате алиментов, неустойки на сумму 108 тыс. рублей. Требования прокурора удовлетворены мировым судьей в полном объеме.
В.Н. Логвин, межрайонный прокурор
Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, в ходе которой установлено, что гражданин К. на интернет-сайте социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице, доступной для публичного просмотра, распространяет видеофайлы, признанные экстремистскими материалами и внесенными в Федеральный список экстремистских материалов.
По данному факту межрайпрокуратурой в отношении гражданина К. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.29. КоАП РФ.
По результатам рассмотрения Пугачевским районным судом постановления, гражданин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.
В.Н. Логвин, межрайонный прокурор
Межрайпрокуратурой по обращению жителя г. Пугачева проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что на участке автомобильной дороги по ул. Ермощенко от ул. Железнодорожная г. Пугачева до начала кольцевого движения в двух направлениях установлены дорожные знаки 3.28. «Стоянка запрещена», 8.4.1. «Вид транспортного средства».
Однако указанные дорожные знаки установлены с нарушением требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Так, схема организации дорожного движения на указанный участок автодороги отсутствует, а в действующую схему дислокации дорожных знаков сведения об их установке не внесены.
По данному факту межрайпрокуратурой в адрес главы Пугачевского муниципального района Саратовской области внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства с требованием демонтировать незаконно установленные дорожные знаки.
Устранение нарушений находится на контроле межрайпрокуратуры.
А.В. Локтионов, заместитель межрайонного прокурора
При проведении предварительного следствия установлено, что несовершеннолетний С. в период времени с февраля 2017 года по июнь 2017 года неоднократно неправомерно завладевал автомобилями жителей г. Пугачева без цели хищения.
По материалам дела установлено, что первое преступление несовершеннолетнему С. не удалось завершить, так как длительное время он не мог завести автомобиль. Побоявшись быть задержанным на месте совершения преступления, он скрылся, не угнав автомобиль. Таким образом, им совершено деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Спустя несколько месяцев несовершеннолетнему удалось неправомерно завладеть транспортным средством. Так, прогуливаясь по проспекту Революционному г. Пугачева, несовершеннолетний С. заметил припаркованный около кафе автомобиль «ВАЗ-21120», в замке зажигания которого владелец оставил ключи. Гражданин С., воспользовавшись оплошностью водителя, проник в данный автомобиль, запустил двигатель транспортного средства и скрылся с места преступления. В ходе розыскных мероприятий сотрудники полиции обнаружили угнанный автомобиль, после чего перекрыли проезжую часть, тем самым заблокировав проезд автомобилю. Несовершеннолетний гражданин С. попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан.
Находясь под следствием, несовершеннолетний С. совершил еще два аналогичных преступления. В связи с чем Пугачевским районным судом несовершеннолетнему С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Причиной совершения данных преступлений несовершеннолетний С. объяснил наличием у него большой тяги к автомобилям и непреодолимым желанием покататься на автомобиле.
Межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
А.В. Локтионов, и.о. межрайонного прокурора
Действительно ли, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, сопряженное с неоднократным несоблюдением установленных в соответствии с административным надзором административных ограничений, может явиться основанием для привлечения к уголовной ответственности?
Федеральным законом от 18.07.2017 № 159-ФЗ внесены изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса РФ, вступившие в силу 30.07.2017.
Согласно изменениям, внесенным в статью 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом в числе прочего административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ, повлечет за собой привлечение к уголовной ответственности.
Кроме того, установлено, что самовольное оставление поднадзорным лицом помимо места жительства или пребывания также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, будет являться основанием для применения к такому лицу мер уголовного воздействия.
В.Н. Логвин, Пугачевский межрайпрокурор
«В одном из классов школы ученики летом получили учебники. В сентябре учительница объяснила, что учебник по одному из предметов министерство образования вдруг признало не соответствующим. А денег в бюджете на покупку партии новых учебников не успели заложить. Детям предлагается заниматься по распечатанным учителем ксерокопиям страниц учебника, либо приобрести его за свой счёт. Интересует предусмотренный законом механизм обеспечения школьников учебниками в такой ситуации — если вдруг имеющийся учебник снят с программы, а бюджет школы уже сформирован. Откуда должны взяться учебники? Что делать в такой ситуации родителям?»
Разъясняем, что в силу ст. 35 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания.
Таким образом, обеспечение учебниками и учебными пособиями, а также учебно-методическими материалами, средствами обучения и воспитания организаций, осуществляющих образовательную деятельность осуществляется за счет государственного или местного бюджетов.
Приказом Минобрнауки России от 31.03.2014 № 253 утверждён Федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования.
Вместе с тем в соответствии с п. 3 Приказа Министерства образования и науки России от 31.03.2014 № 253 организации, осуществляющие образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, вправе в течение пяти лет использовать в образовательной деятельности приобретенные до вступления в силу настоящего Приказа учебники из федерального перечня учебников, рекомендованных Министерством образования и науки Российской Федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях на 2013/14 учебный год.
Согласно Письму Минобрнауки России от 29.04.2014 № 08-548 «О федеральном перечне учебников», если основная образовательная программа образовательной организации предусматривает использование учебников, не включенных в федеральный перечень учебников, учащиеся имеют возможность завершить изучение предмета с использованием учебников, приобретенных до вступления в силу Приказа.
В рамках своих полномочий министерством реализуется комплекс мер по обеспечению учащихся муниципальных и государственных образовательных учреждений учебными изданиями, приобретаемыми за счет средств областного бюджета, для чего в начале года территориальные управления министерства информируются о комплектовании библиотечных фондов, возможности и необходимости использования в образовательном процессе учебников разных лет выпуска, о перечне рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе учебных изданий.
Таким образом, предложение учителя заниматься по распечатанным учителем ксерокопиям страниц учебника либо приобрести его за свой счёт недопустимо, нарушают положения федерального законодательства об образовании.
В.Н.Логвин, Пугачевский межрайпрокурор
На основании поступившего обращения Пугачевской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСН «Южное».
Установлено, что ТСН «Южное» осуществляет деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома №77/89 по ул. Сеницы г.Пугачева. С 1 июня 2016 года по 1 января 2017 года без проведения общего собрания членов товарищества (правления товарищества) и принятия соответствующего решения, ТСН «Южное» жителям одного подъезда данного дома ежемесячно выставлялась плата за уборку подъезда в размере 50 рублей с каждой квартиры.
По результатам проверки межрайпрокуратурой в адрес председателя ТСН «Южное» внесено представление об устранении выявленных нарушений с требованием проведения перерасчета незаконно начисленной платы в размере 4500 рублей.
Кроме того, председатель ТСН «Южное» по постановлению межрайпрокурора привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на 6 месяцев.
В.Н. Логвин, межрайонный прокурор
Межрайпрокуратурой в рамках исполнения поручения прокуратуры Саратовской области проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в деятельности муниципальных учреждений.
В ходе проверки установлено, что детский сад Пугачевского муниципального района является бюджетным учреждением, получателем бюджетных средств и финансируется из бюджета Пугачевского муниципального района.
В 2012 г. между детским садом Пугачевского муниципального района и индивидуальным предпринимателем заключен договор подряда с превышением суммы доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2012 год.
Заключение договора повлекло необходимость исполнения муниципальным бюджетным учреждением обязательств по оплате выполненных работ за счет средств бюджета Пугачевского муниципального района.
Таким образом, в связи с заключением договора подряда со значительным превышением утвержденных лимитов бюджетных обязательств, оплата предоставленных услуг по договору в полном объеме проведена не была.
Согласно решения арбитражного суда Саратовской области с детского сада Пугачевского муниципального района взыскана сумма основного долга, а также неустойка.
В 2017 г. денежные средства, взысканные по решению суда оплачены индивидуальному предпринимателю из средств бюджета Пугачевского муниципального района.
Таким образом, принятие бюджетных обязательств на сумму, превышающую утвержденные лимиты бюджетных обязательств, повлекло необходимость оплаты за счет средств бюджета Пугачевского муниципального района не только услуг по указанному договору, но и компенсацию вреда, причиненного исполнителю подрядных работ, что создало дополнительную нагрузку на бюджет.
В связи с выявленными нарушениями бюджетного законодательства межрайпрокуратурой в суд направлено исковое заявление, о взыскании с виновного должностного лица неустойки по договору. Исковые требования в полном объеме удовлетворены, судом принято решение о взыскании дополнительной нагрузки на бюджет с виновного должностного лица.
А.В. Локтионов, и.о. Пугачевского межрайпрокурора
Пугачевской межрайонной прокуратурой поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя Пугачевского района Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.
Установлено, что 17 июня 2017 года около 06 часов 20 минут гражданин Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, находясь в акватории реки Камелик, в месте нереста, в период нереста, выбрал из сетей, установленных им ранее в воду, являющихся способом массового истребления водных биологических ресурсов, пойманную в них рыбу.
Участвующий по делу государственный обвинитель представил суду доказательства стороны обвинения, совокупностью которых подтверждена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, представившего доказательства стороны обвинения, назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного.
В.Н. Логвин, Пугачевский межрайпрокурор
|
|
11:50 
22.08.2017